Inara Rusli Akui Ada Rekaman CCTV, Tapi Bantah Isi Tuduhan Perzinaan dengan Insanul Fahmi

JAKARTA, KUCANTIK.COM - Kasus dugaan perzinaan yang menyeret nama Inara Rusli dan Insanul Fahmi terus menjadi sorotan publik. Perkembangan terbaru mengungkap adanya rekaman CCTV yang diakui keberadaannya oleh pihak Inara, meskipun isi dari rekaman tersebut masih menjadi perdebatan.

Perkara ini bermula dari laporan yang diajukan oleh Wardatina Mawa ke Polda Metro Jaya. Mawa, yang merupakan istri sah Insanul Fahmi, menuduh suaminya terlibat perselingkuhan hingga perzinaan dengan Inara Rusli. Dalam laporannya, ia turut melampirkan bukti berupa rekaman CCTV yang diklaim memperlihatkan momen dugaan hubungan terlarang tersebut.

Keberadaan rekaman ini menjadi salah satu poin krusial dalam proses penyelidikan. Namun, kuasa hukum Inara, Daru Quthny, memberikan penjelasan yang cukup tegas terkait posisi kliennya. Ia mengakui bahwa video CCTV tersebut memang ada dan diakui oleh Inara. Meski demikian, ia membantah keras narasi yang berkembang mengenai isi rekaman tersebut.

Menurut Daru, pengakuan terhadap keberadaan video tidak serta-merta berarti pengakuan atas tuduhan perzinaan. Ia menekankan bahwa inti persoalan terletak pada apakah terdapat bukti kuat yang menunjukkan terjadinya hubungan badan sebagaimana yang dituduhkan.

“Video itu diakui, tetapi isinya tidak diakui,” ujar Daru. Ia menambahkan bahwa tuduhan perzinaan dalam konteks hukum memiliki batasan yang sangat jelas, termasuk adanya unsur hubungan fisik yang spesifik.

Daru juga menjelaskan bahwa jika yang terlihat dalam rekaman hanya sebatas interaksi seperti berpelukan atau kedekatan fisik lainnya, hal tersebut belum tentu memenuhi unsur pidana perzinaan.

Dalam hukum yang berlaku, pembuktian harus menunjukkan adanya hubungan layaknya suami istri, yang dalam istilah tertentu disebut sebagai “dukhul” atau penetrasi.

Pernyataan ini menjadi penting karena menentukan arah penyelidikan. Jika penyidik tidak menemukan bukti yang mengarah pada hubungan badan, maka laporan tersebut berpotensi tidak dapat dilanjutkan ke tahap berikutnya.

Lebih lanjut, Daru kembali menegaskan bahwa kliennya menolak tuduhan yang berkembang di masyarakat. Ia menyebut bahwa narasi yang beredar telah melebar jauh dari fakta yang sebenarnya diakui oleh Inara.

Kasus ini pun kini berada di tangan penyidik untuk menelaah secara objektif bukti yang ada, termasuk rekaman CCTV yang menjadi sorotan utama. Publik menanti bagaimana hasil penyelidikan akan mengungkap fakta sebenarnya di balik polemik yang melibatkan sejumlah nama tersebut.

Di tengah perhatian yang terus meningkat, perkara ini menjadi pengingat bahwa proses hukum membutuhkan pembuktian yang jelas dan tidak semata didasarkan pada persepsi atau asumsi yang berkembang di ruang publik.*